Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/18546 K.2015/21990

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Temyize gelmeyen sanık Ş..

E..'in yargılama evresinde talimat ile alınan savunmasında A..İlçe Jandarma Komutanlığında er olarak askerlik yaptığını ve aynı zamanda oturduğu sivil adresini beyan ettiği, sanığın savunmasında bildirdiği sivil iken oturduğu adrese 01/02/2013 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi gereğince tebliğ yapıldığı, ancak dosya içerisinde bulunan 19/06/2012 tarihli zorla getirme evrakı ile sanığın abisi olan Hamit Erdoğmiş'in beyanına göre, sanığın 28/05/2012 tarihinde askerlik görevini yapmak üzere Bilecik iline gittiğinin ve askerlik görev süresinin de bir yıl olduğunun anlaşılması karşısında;

dosya içeriğinden sanığın gerekçeli kararın tebliği tarihinde asker olup olmadığı kesin olarak anlaşılamadığından, sanığın hangi tarihlerde askerlik yaptığının ilgili askerlik şubesinden sorulması suretiyle tespit edilmesi, tebliğ tarihinde (01/02/2013 tarihinde) sanığın asker olduğunun belirlenmesi halinde ise tebliğin, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 14/1. maddesi ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 22. maddesi hükümleri uyarınca kıta komutanı ve kurum amiri gibi en yakın üste yapılması yerine sanığın bilinen adresinde yapılan tebliğ işlemi geçersiz olacağından, gerekçeli kararın usulüne uygun olarak sanık Ş..