Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/18557 K.2015/20783

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk .. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında taksitlendirme yapılırken uygulama maddesi olarak TCK'nın 52/4. maddesinin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1) Suça sürüklenen çocuk hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca, mahkemesince bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuğa Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

2) 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca "Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme nedeniyle toplam 7,00 TL tutarındaki yargılama giderinin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “7 TL yargılama giderinin tahsiline” ve suça sürüklenen çocuğa yükletilen müdafii ücretinin tahsiline'' ilişkin bölümlerin çıkartılarak,yerine,

“yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20,00 TL'den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına'' karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Suça sürüklenen çocuklar . ve . hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuklar aşamalarda, matbaada çalıştıklarını ve gece saat 03:00'de işten çıktıklarını, patronlarının her gece olduğu gibi yine aynı kavşakta bıraktıktan sonra evlerine doğru giderlerken yakalandıklarını, kolluk görevlilerince menhol içerisinde yakalanan diğer suça sürüklenen çocuk .'ı da tanımadıklarını savunmuş olmaları, dosya içerisindeki belgelerden suça sürüklenen çocukların olayın meydana geldiği mahallede ikamet ettiklerinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocukların savunmalarında bahsi geçen patronlarının kim olduğu araştırılıp olaya ilişkin beyanına başvurulduktan sonra sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

Suça sürüklenen çocuklar hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca, mahkemesince bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuklara Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,