KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/18574 E., 2016/1640 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ...’in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın 20.02.2013 tarihinde tefhim edilen hükmü 1412 sayılı CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 29.05.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin anılan Kanun’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık ...’in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın istinabe yoluyla .... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından alınan 14.03.2011 tarihli beyanında, savunmasını müdafii nezdinde yapmak istediğini belirtmesi üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından barodan müdafii görevlendirildiğinin anlaşılması karşısında, asıl yargılamanın yapıldığı mahkeme tarafından sanığa ayrıca müdafii görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeden 5271 sayılı CMK'nın 150/1 maddesine aykırı davranılarak yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/18574, K. 2016/1640, 8 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama