Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/19055 K.2015/22925

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

22.08.2007 tarihi ile saat 19.45 ile 23.08.2007 tarihi saat 08.10 saatleri arasında tanık ait işyerinden suça konu çekin çalınmasından sonra 1.050 TL bedelli çekin 17.09.2007 tarihinde bankaya ibraz edilip tahsil edilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın tüm aşamalarda suça konu çeki tanık kendisine tekstil ürünleri satmasına karşılık aldığını, çekte herhangi bir sıkıntının olup olmadığını bankadan teyit ettikten sonra tahsil ettiğini beyan ederek üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, sanığın çeki aldığını beyan etmesine rağmen ne şekilde 2. ciranta olarak isimli kişinin gözüktüğü açıklattırılarak,

vetanık sıfatıyla beyanları alınarak, çekteki ciro silsilesinde 2. ciranta olarak gözüken kişi olan suça konu çekteki yazı ve imzalarının kimin el ürünü olduğu yönünde bir tespitin yaptırılmaması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından isimli kişinin tespit edilerek,

tespitinin mümkün olmaması durumunda çekteki diğer cirantalar ve sanık alınacak imza ve yazı örnekleriyle, resmi kurumlardan suç tarihinden önceki imza, yazı ve rakam örnekleri getirtilip söz konusu çek üzerindeki isimli kişiye atfen atılan imza ve yazının kimin eli ürünü olduğu hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,