Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/19578 K.2016/2770

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar karşı yapılan itiraz üzerine ağır ceza mahkemesi tarafından itirazın reddedildiği ve bu karara yönelik temyiz itirazı bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

1-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca verilen 6 ay hapis cezasının aynı Kanun'un 119/1-c maddesi uyarınca bir kat artırılırken 12 ay hapis yerine bir yıl hapis cezasına karar verilmesi,