KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/2058 E., 2015/2246 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2012/290795
- Mahkemesi
- Eskişehir 1. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 01/10/2012
- Numarası
- 2011/678 (E) ve 2012/733 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına göre, hırsızlığın gerçekleştiği yerin, şikâyetçiye ait depo olarak kullanılan bir bina olduğu anlaşılmakla bu yerde herhangi bir ticari faaliyetin sürdürülüp sürdürülmediği, bu yerde işyeri sahibinin ya da işçilerin sürekli bulunup bulunmadığı araştırılıp karar yerinde tartışılmadan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/2058, K. 2015/2246, 10 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama