Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/20653 K.2015/21592

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık H.. V.. hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma suçlarından, suça sürüklenen çocuk H.. K.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Oluşa ve dosya içeriğine göre sanık H.. V..'un suça sürüklenen çocuk H.. K..'ı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarını işlemesi için azmettirdiğine yönelik mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiş, sanık H.. V.. ile onun suç işlemek için azmettirdiği suça sürüklenen çocuk H.. K.. arasında üstsoy-altsoy ilişkisi bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığa verilen cezalarda TCK'nın 38/2. maddesiyle arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

Suça sürüklenen çocuk H.. K.. hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 116/4. ve 119/1-c maddeleri uygulanmak suretiyle hükmolunan 4 yıllık hapis cezasında, TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak hapis cezasının 2 yıl 8 ay yerine, 2 yıl 8 ay 10 gün olarak belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, konut dokunulmazlığını bozma suçuyla ilgili olarak, TCK'nın 116/4, 119/1-c ve 31/3. maddeleri uygulanmak suretiyle verilen "2 yıl 8 ay 10" günlük hapis cezasının "2 yıl 8 aya" indirilmesi suretiyle ilgili diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Sanık Y.. Ö.. hakkında hırsızlık suçundan, Sanık H.. V.. ve suça sürüklenen çocuk H.. K.. hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılıktan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanık Y.. Ö.. yönünden iddianamede, adı geçen sanığın, suça sürüklenen çocuk H.. K.. tarafından işlenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarına yardım ederek katıldığın belirtilmesi ve sevk maddeleri arasında TCK'nın 39/1-2 maddesinin de belirtilmesi karşısında, yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında TCK'nın 39. maddesi yerine TCK'nın 37. maddesinin uygulanması gerektiğinin ortaya çıkması halinde, öncelikle, sanığa TCK'nın 39/1-2. maddesinin uygulanmaması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,

2- Suça sürüklenen çocuk H.. K..'ın mağdur A.. T..'ın evine girip orada misafir bulunan mağdur M.. T..'a ait ruhsatlı tabancayı çalarak annesi olan diğer sanık H.. V..'a verdiği, adı geçen sanığın da suça konu tabancayı bir süre taşıdıktan sonra temyiz dışı sanık K.. K..'ya sattığının anlaşılması karşısında, mağdur M.. T..'a teslim edilen ruhsatlı tabancanın akibeti araştırılıp suç tarihinde çalışır vaziyette olup olmadığına dair bilirkişi raporu alınması ve bu hususta mağdur M.. T..'ın ayrıntılı ifadesinin tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

3- Suça sürüklenen çocuk H.. K.. hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık nedeniyle kurulan hükümde, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğine karar verilmek suretiyle 5275 sayılı Kanun'un 106/4. maddesine aykırı davranılması,