Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/20935 K.2016/798

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

O yer Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

O yer Cumhuriyet savcısının 15/07/2013 tarihli temyiz dilekçesinin temyiz eden Cumhuriyet savcısı tarafından e-imza ya da ıslak imza ile imzalanmamış olması ve temyiz dilekçesi üzerinde hakim veya mahkeme yazı işleri müdürünün fiziki havalesinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesindeki UYAP üzerindeki elektronik imza tarihinin 15/07/2013 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

11/06/2013 tarihli hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir aylık süreden sonra 15/07/2013 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının yasal süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,

Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarına gelince;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.