Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/21242 K.2015/22202

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Olay günü, gece vakti katılana ait inşaat malzemelerinin bulunduğu depo olarak kullanılan yerden birtakım malzemelerin çalınması biçiminde gerçekleşen olayda katılanın, kolluk ifadesinde şantiyede çalıştığı sırada çalınan kabloların bulunduğu depodan ses gelmesi üzerine ilgili yere gittiğinde sanığı içeride gördüğünü belirtmesi karşısında, suça konu malzemelerin bulunduğu deponun kapısı penceresi bulunan bina niteliğinde olup olmadığı katılandan açıkça sorularak, gerektiğinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre, bina neteliğinde olduğunun tespiti halinde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Katılanın soruşturma evresinde alınan ifadesinde sanık ile beraber iki bayanında depo içinde gördüğü ancak sadece sanığı yakalayabildiğini beyan ettiği, katılanın yargılama evresinde talimat ile alınan ifadesinde ise 3000 TL lik kablolarının çalındığını beyan ettiğinin anşalıması karşısında hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, sanıklara verilen cezada TCK'nın 35/2. maddesiyle indirim yapılarak eksik cezaya hükmolunması,

3- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirilim yapılırken sonuç cezanın 5 ay 15 gün hapis yerine, hesap hatası sonucu 5 ay hapis cezası olarak belirlenerek eksik ceza tayini