Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/21472 K.2016/603

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişikin temyiz isteminin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Olay anına ilişkin görüntülerin yer aldığı kamera kayıtlarının çözümüne ilişkin 20/04/2013 tarihli CD inceleme tutanağına göre, suça konu elektrikli bisikletin, olay tarihinde saat 02.45 sıralarında çalındığının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun gece vakti işlendiği gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanması suretiyle sanığın cezasında arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

Mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişikin temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, mağdurun ikamet ettiği apartmanın giriş kısmında bulunan bina içindeki elektrikli bisikleti direksiyon kilidini kırarak çalması biçimindeki eyleminde, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması, başka bir ifadeyle sanığın çalmak istediği malı bulunduğu yerden aldığı sırada zarar vermesi halinde korunan hukuki yararın tek olduğu gözetilmeyerek mala zarar verme suçundan ayrıca cezalandırılmasına karar verilmesi,