Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/21711 K.2014/18115

Gece vakti kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından sanık ...’ın, suç eşyasını bilerek kabul etmek suçundan sanık...’ün 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4, 119/1-c, 142/1-b, 143/1, 151/1, 165/1, 62/1 (4 kez), 50/1-a ve 52 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis, 2 yıl 1 ay hapis cezası ile 2.000,00 Türk lirası, 3.000,00 Türk lirası ve 100,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına,

sanık ...’ın konut dokunulmazlığını ihlal suçu ile sanık...’ün suç eşyasını bilerek kabul etmek suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2014 tarihli ve 2013/435 esas, 2014/124 sayılı kararına vaki itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulması için dosyanın mahkemesine iadesine ilişkin ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 14/03/2014 tarihli ve 2014/352 değişik iş sayılı karar aleyhine ... Bakanlığınca verilen 15.04.2014 gün ve 2014/7466/26184 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.05.2014 gün ve 2014/148732 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

25/07/2010 tarihli ve 27652 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanun’un 7. maddesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesinin 6. fıkrasına son cümle olarak eklenen “Sanığın kabul etmemesi hâlinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez.” şeklindeki düzenleme gereğince, ...

Asliye Ceza Mahkemesince sanıklara bu hususun sorulmadığından bahisle itirazın kabul edilerek, dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiş ise de, sanık ...’ın 17/12/2013 tarihli oturumda, sanık...vekilinin ise 20/02/2014 tarihli oturumda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına muvafakat ettiklerini beyan etmiş olmaları karşısında, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verilen diğer sanık ... yönünden de, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olmakla birlikte, bu sanık hakkındaki kararın itiraz edilmeden kesinleştiği ve kanun yararına bozma istemine konu itiraz mercii kararının, sanık ... hakkında suç eşyasının kabul edilmesi suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında ...Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2014 gün, 2013/435, 2014/124 sayılı kararı ile suç eşyasının kabul edilmesi suçundan, 5271 sayılı CMK.’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, sanık müdafiinin beraat kararı verilmesi gerektiği yönündeki itirazı üzerine, ...Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.03.2014 gün ve 2014/352 D.İş sayılı kararı ile sanıktan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına muvafakatının bulunup bulunmadığının sorulmaması nedeniyle itirazın kabulüne ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.

5271 sayılı CMK.'nın 231.maddesinin 6.fıkrasına, 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen, sanığın kabul etmemesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği yönündeki düzenlemeye uygun olarak,