KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/21976 E., 2014/21147 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2013/239418
- Mahkemesi
- Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/11/2012
- Numarası
- 2006/510 (E) ve 2012/2044 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-)Kolluk görevlilerince 16.05.2006 tarihinde düzenlenen tutanak içeriğine göre yakınana ait işyerine maskeli şahısların hırsızlık amacıyla girmeye çalıştığı anonsunun yapılması akabinde görevli kolluk kuvvetlerinin olay yerine gittiği, sanıkları ve sanıkların kullanmış olduğu 34 GS ... plakalı aracı gördükleri, sanıkların kolluk kuvvetlerini görmeleri ile söz konusu araca binerek uzaklaşmaları üzerine, görevli kolluk kuvvetlerinin sanıkların kullandıkları aracı kesintisiz takip ettikleri, sanıkların aracı bırakarak yaya olarak kaçtıkları, araç içinde yapılan incelemede yakınana ait çalınan malzemelerin ele geçirildiğinin belirtildiği,
yakınanın kovuşturma evresinde alınan ifadesinde çalınan eşyaların kendisine teslim edildiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında suça konu eşyaların kesintisiz takip sonucu elde edildiği anlaşılmakla sanıkların üzerine atılı hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, tamamlanmış suçtan hüküm kurularak fazla cezaya hükmedilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/21976, K. 2014/21147, 17 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama