Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/22005 K.2014/21358

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 26/03/2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının esasa yönelik hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle, görevi sona ermeyen suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyize hakkı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Mahkemenin 26/03/2009 günlü, 332-211 sayılı kararı ile suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan 1 yıl 6 ay 1 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, suça sürüklenen çocuğun 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına ve denetimli serbestlik tedbiri olarak bir yıl süre ile meslek ve sanat edinmesini sağlamak amacıyla bir eğitim kurumuna devamına karar verildiği,

denetimli serbestlik şube müdürlüğü tarafından çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir mazeret bildirmeksizin müracaatta bulunmaması nedeniyle, 02/04/2010 tarihinde gönderilen ihbar niteliğindeki kurum yazısı üzerine, 14/05/2010 günlü ek karar ile açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen önceki hükmün açıklandığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK.nun 231/11.maddesi gereğince mahkemece, duruşma açılarak yeni bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde duruşma açılmaksızın karar verilmesi,