KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/22137 E., 2016/1381 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanıklar ve müdafileri
Karar Metni
313 kelime·2 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık. ...(...) ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içerisindeki 12/02/2010 tarihli teşhis, teslim- tesellüm ve değer tespit tutanaklarına göre, müştekinin soruşturma evresindeki 05/02/2010 tarihli ifadesinde evinden çalındığını bildirdiği ve eşi olan ..... tarafından teşhis edilen bir çift damla altın bayan küpesinin sanık ..... İlçesi, ....Mahallesi, 166. Sokak, No:2” sayılı ikametinde ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın mahkumiyetine dair kabulde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında mükerrirliğe esas alınan .... Asliye Ceza Mahkemesinin 31/10/2008 gün ve 2007/ 452 Esas -2008/ 408 Karar sayılı ilamında iki ayrı suçtan hükümlülük kararı bulunması karşısında; 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün mükerrirliğe esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/22137, K. 2016/1381, 27 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama