Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/22183 K.2016/373

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

... ... Tıp Fakültesi yemek ihalesini ...

Şirketi yetkilisi sanık ...'in aldığı ve 01.06.2010 tarihinde fiilen başladığı, günlük yaklaşık 10.500 kişiye yemek hizmeti verildiği, haftada en az üç defa hafta içi idareye et teslimi yapıldığı bu etlerin idarenin soğuk hava deposunda muhafaza edildiği, günlük ihtiyacın bu depodan çıkartılarak yüklenici firmanın personeli olan kasaplara etin işlenmesi için verildiği, kasapların eti işledikten sonra aşçılara teslim ettiği, soğuk hava deposundan çıkarılan etlerin kasaplar tarafından işlenirken bir şekilde yemeği yapacak aşçılara eksik et verilerek ara depoda biriktirildiği,

daha sonra tekrar aynı etlerin yüklenici firma tarafından idarenin soğuk hava deposuna yeni teslim edilen etmiş gibi teslim edildiği, halbuki tekrar teslim edilen etlerin önceden idarenin mutfağından gizli bir şekilde çıkarılmış etler olduğu,

sanık ...'in, sanık ...'nın söz konusu etleri dışarı çıkarmak için araca yüklerken elindeki kürek ile kamera kayıtlarına karartma işlemi uyguladığına dair 26.06.2010 tarihli soruşturma aşamasında beyanı bulunduğu,ayrıca söz konusu şirkette proje müdürü olarak çalışan tanık ...'nun ifadesinde hassas tartım işlemi yapılmadığı için zaman zaman hastaneye teslim edilen etlerin hastaneden gizli olarak mesai saatleri dışında çıkartıldığını,sanki yeniden girmiş gibi et teslim edildiğini belirtmesi karşısında;

şirket görevlileri sanık ...,... ve ... ile hastane görevlileri sanık ..., ... ve ...'in birlikte atılı suçu işledikleri,oluşa göre hastane görevlisi olan ..., ... ve ...'in kamu görevlisi olmaları halinde eylemlerinin zimmet, olmamaları halinde güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı nazara alınarak bu hususlar araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,