Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/22258 K.2014/20754

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan ...'ın,aracın kapı ve pencerelerinin kilitli olduğunu beyan etmesi karşısında sanığın katılan ...'a yönelik eylemine uyan TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı Kanunun 141/1.maddesi ile cezalandırılması karşı temyiz olmadığından, sanık hakkında katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince cezalandırılması talebi ile kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı tanınmadan anılan Kanunun 141/1. maddesinin uygulanması, daha az ceza gerektirmesi ve sanık lehine olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden ve sanığın tutuklu kaldığı sürenin infaz aşamasında mahsubu mümkün olduğundan tebliğnamadeki bozma düşüncelerine katılınmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,