Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/2226 K.2015/3778

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-)Suç tarihinde 18 yaşından küçük olup daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

2-)Suça sürüklenen çocukların aşamalarda alınan savunmalarında yakınana ait motosikleti suça sürükelenen çocuklar M.. A.. ve H.. G..' ün çalarak diğer suça sürüklenen çocuk M.. E..'nin konutuna geldikleri, suça sürüklenen çocuk M.. E.. motosikletin plakasını sökerek sakladığı sonrasında da birlikte motosikleti sakladıklarının anlaşılması karşısında dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuk M.. E..' nin eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususu tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde yükletilen suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi,

3-) Kabule göre;

Suça sürüklenen çocuk M.. E.. hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 141/1,39/2-c, 31/3 maddeleri uyarınca belirlenen 4 ay hapis cezasının, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası sonucu 3 ay 10 gün yerine 3 ay 20 gün hapis cezası verilerek fazla ceza belirlenmesi,