Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/22555 K.2016/2108

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

09.08.2010 tarihinde müştekiye ait cep telefonunun çalınması ve bahse konu cep telefonunun suç tarihinden sonra ilk olarak kendisinin böyle bir hat almadığını beyan eden, bireysel abonelik sözleşmesindeki yazı ve imzaların kendisinin el ürünü olmadığı tespit edilen ve hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ... isimli kişi adına kayıtlı ve sanığın sahip olduğu işyerinden alınmış hat ile kullanılması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın tüm aşamalarda kendisinin cep telefonu tamir ve servis işi yaptığını, bahse konu telefonun tamir için gelmiş ve telefonu denemek amaçlı kullanmış olabileceğini,

ancak hırsızlık yapmadığını beyan ederek üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi ve sanık hakkında müştekisi...olan ve suça konu hatta ilişkin olarak yapılan bireysel abonelik sözleşmesinde sahtecilik yaptığı iddiasıyla....

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/52 esas sayılı dosyasında görülen kamu davasının açılması ve UYAP sistemi üzerinden yapılan kontrolde sanık hakkında 31.07.2009 tarihli abonelik sözleşmesindeki imzaların sanığın elinden çıktığının tespitine imkan verecek nitelik ve yeterlilikte kaligrafik uygunluk tespit edilemediğinden bahisle beraat kararının verildiğinin anlaşılması karşısında,...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/52 esas sayılı dosyası getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,