Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/23640 K.2016/2859

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun'un 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2-Katılanın evine, 12 yaşından küçük olması nedeniyle hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiş olan ... ile birlikte giren suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,

3-Daha önce hapis cezasına mahkum olmayan suça sürüklenen çocuk hakkında her iki suçtan hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 53/1. fıkrasında düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilerek aynı Kanun'un 53/4. maddesine aykırı davranılması,

5-5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu müdafi için ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yükletilmesi,