Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/24162 K.2016/7881

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK'nun 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte suça sürüklenen çocuklardan tahsili gereken yargılama giderinin yukarda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre hükümlerin; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- 5237 sayılı TCK'nın 61/5. maddesine aykırı olarak aynı Yasa'nın 31/3. maddesinin 168. maddesinden sonra uygulanması,

2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1. maddelerine göre belirlenen 3 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, 1 yıl 2 ay yerine 1 yıl 9 ay hapis cezası belirlendikten sonra, aynı Kanun'un 31/3. ve 62. maddeleri uyarınca neticeten 7 ay 23 gün hapis cezası verilerek bu cezanın paraya çevrilmesi sonucu ayrı ayrı 4.660 TL adli para cezalarına hükmedilmesi gerekirken, hesap hatası sonucu 11 ay 20 gün hapis cezaları verilerek bu cezaların adli para cezasına çevrilmesi sonucu ayrı ayrı 7.000 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün olduğundan; suça sürüklenen çocuklar hakkında, hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkralarından, TCK'nın 142/1-b, 143/1. maddeleri gereğince belirlenen 3 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin kısımlardan sonraki taksitlendirmeye ilişkin kısma kadar olan bölümlerin çıkartılarak,

yerlerine '' TCK'nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak 2 yıl 4 ay hapis, TCK'nın 168/1. maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapılarak 9 ay 10 gün hapis, TCK'nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 7 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, TCK'nın 50/3, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince günlüğü takdiren 20 TL'den hesaplanmak suretiyle adli para cezasına çevrilerek neticeten suça sürüklenen çocukların 4.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ibarelerinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,