KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/2427 E., 2015/9064 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2012/239354
- Mahkemesi
- İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/05/2012
- Numarası
- 2012/492 (E) ve 2012/1279 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık M.. E..'na Tebligat Kanun'un 21. maddesine göre yapılan gerekçeli kararın tebliğinin usulüne uygun şekilde yapılmadığı anlaşılmakla, öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık M.. E..’nun müştekiye ait kamyonun yerini söylediği, suça konu kamyonun hasarlı olarak bulunup, sahibine iade edildiğinin anlaşılması karşısında; kısmi iadenin gerçekleştiği kabul edilerek, kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı katılandan sorulup sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/2427, K. 2015/9064, 28 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama