Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/24408 K.2014/30250

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılan vekilinin temyiz dilekçesini, UYAP üzerinden e-imzalı olarak 22/10/2013 tarihinde mahkemesine gönderdiği belirlenerek yapılan incelemede;

Yokluğunda verilen ve 11/10/2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 22/10/2013 günü temyiz eden katılan vekilinin, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık müdafiinin temyiz isteminin, beraat eden sanık lehine vekâlet ücreti hükmedilmesine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,