Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/24498 K.2014/19245

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, yokluğunda verilen hükmün, duruşmada bildirdiği adrese tebliğe çıkarıldığı 7201 sayılı Tebligat Kanunu' nun 21/2. maddesi gereğince tebliğ edildiği, ancak Uyap sisteminde yapılan sorgulamada sanığın tebligat tarihinde cezaevinde bulunması nedeniyle yapılan tebligat geçersiz olduğundan, sanığın 26/03/2014 tarihinde kararın cezaevinde tebliği üzerine 28/03/2014 günlü temyiz istemi süresinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine dair düşünceye katılınmamıştır.

1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun' a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas mahkumiyetinden dolayı sanık hakkında, TCK.'nın 58.maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.