Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/24844 K.2016/4874

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın ikrar içeren savunması ve dosya kapsamı ile soruşturması ayrı yürütülen Hasan hakkında dosyanın birleştirilmesi veya Hasan hakkında dosya örneğinin dosya arasına alınması sonucu değiştirmeyeceğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde tayin edilen cezada TCK'nın 61. maddesine göre ''suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan yöntem, suçun işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin niteliği, sanığın kastının ağırlığı, amaç ve saiki''belirtilerek alt sınırdan hüküm kurulmasına karar verilirken sanık hakkında aynı gerekçelerle hırsızlık suçundan kurulan hükümde alt sınırdan uzaklaşılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde TCK'nın 50/1-f maddesinde düzenlenen kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine rıza gösteren sanık hakkında TCK'nın 50/1-a maddesinde düzenlenen adli para cezasına çevrilmeme gerekçesi kararda gösterilmesine karşın TCK'nın 50. maddesinde düzenlenen diğer seçenek yaptırımların uygulanmama nedeninin karar yerinde tartışılmaması,