Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/25285 K.2016/5041

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1) 25/03/2013 tarihli ekspertiz raporunda, olay yerinden alınan 5 no'lu kart üzerindeki izin harici iz olduğu ve AFİS veri tabanına aktarıldığı diğer izlerin ise mağdurlara ait olduğu,suça sürüklenen çocuğa ait parmak izi ile bu izin karşılaştırmasının yapıldığına dair dosyada herhangi bir bilgi ya da belgeye de rastlanmadığının anlaşılması karşısında, sözkonusu parmak izinin suça sürüklenen çocuğa ait olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Soruşturma evresinde ... isimli şahıs hakkında aynı suçlarla ilgili tahkikat yapıldığının anlaşılması karşısında, adı geçen ... hakkında kamu davası açılıp açılmadığı,açılmış ise bu dava dosyası getirtilip incelenmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

Suça sürüklenen çocuğun hükmün tefhim edildiği son oturumda 18 yaşını doldurmadığı halde müdafii bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmek suretiyle CMK'nın 150/2 ve 188/1. maddelerine aykırı davranılması,