Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/25667 K.2016/2863

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılma istemi karara bağlanmayan şikayetçi kurum vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılmakla; usulüne uygun olarak yaptığı katılma istemi hakkında mahkemece olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeyen ve suçtan zarar gördüğü açıkça anlaşılan şikayetçi kurum vekilinin katılma isteminin 5271 sayılı CMK'nın 237. maddesinin 2. fıkrası uyarınca kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Mahkemenin dosya içeriğine uygun düşen kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki sanıklar Atilla ve Ersin hakkındaki beraat kararlarına yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanık Veysel hakkında uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.