Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/25843 K.2014/21443

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

I- Olay günü, müştekinin park halindeki, kapıları kilitli aracının kapıları zorlanmak suretiyle açılıp düz kontak yapılarak çalınması, 4 gün sonra terk edilmiş olarak bulunması, araçtaki 6 adet lastik, stepne, araç ruhsatı, müştekiye ait vergi levhası ile müştekinin eşine ait nüfus cüzdanını çalınması,

olaydan yaklaşık 1 ay sonra önleyici arama faaliyeti sırasında, farklı araç ve kişilere ait kimlik ve ruhsatların yanı sıra suça konu ruhsat, vergi levhası ve nüfus cüzdanının sanığın üzerinde ele geçmesi biçiminde gerçekleşen olayda, sanığın söz konusu belgeleri Aziz Doğan ismindeki bir arkadaşından emaneten aldığını belirterek üzerine atılı hırsızlık suçunu inkar etmesi karşısında, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine yeter sayılan kanıtların neler olduğu kararda açıklanıp,

denetime olanak sağlayacak şekilde tartışılmadan ve eylemin 5237 sayılı TCK.nun 165. maddesine uyan suçu oluşturup oluşturmadığı değerlendirilmeden eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması,

II- Kabule göre de