KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/25859 E., 2016/5830 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına göre; katılana ait cep telefonunu çaldığını ikrar eden ve hırsızlık suçundan mahkum olup temyize gelmeyen sanık ...'ın kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde çaldığı telefonu ismini bilmediği bir seyyar satıcıya sattığını, sanık ...'i tanımadığını, ona telefon satmadığını,
soruşturma aşamasında neden sanık ...'in ismini verdiğini bilmediğini söyleyerek soruşturma aşamasında sanık ... aleyhine verdiği ifadesinden dönmesi ile TİB kaydına göre telefonun çalınmasından sonra ilk kullanıcısı olduğu tespit edilen tanık Musa'nın da telefonu ismini bilmediği bir tablacıdan satın aldığını ve satın aldığı kişiyi görse teşhis edemeyeciğini söylemesi karşısında, sanığın yüklenen suçu işlemediğine yönelik savunmasının aksine, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/25859, K. 2016/5830, 29 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama