KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/26039 E., 2016/9790 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Yakınanın olay günü çalınan cep telefonunun ... IMEI numaralı olduğunun yakınan tarafından ibraz olunan fatura örneği ve şikayet dilekçesi içeriğinden anlaşılmasına karşın, iletişim kurumu ile yapılan yazışmalar neticeside ibraz olunan fatura ve şikayet dilekçesinde belirtilen IMEI numarasından farklı olarak ... IMEI numaralı cep telefonunun döküm ve kayıtlarının getirtilerek soruşturmaya farklı IMEI numaralı cep telefonu kayıtları üzerinden devam olunarak hüküm kurulması suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Sanığın tüm aşamalarda atılı suçu işlemediğini, ... numaralı cep telefonu hattını hiç kullanmadığını, kendisinin ... numaralı cep telefonu hattını kullandığını savunması karşısında, olay saatinde cep telefonunun bulunduğu odada oldukları yakınan ...'ın beyanlarından anlaşılan ... ve ... tanık sıfatı ile dinlenilerek sanığı ve annesi ...'i düğün merasiminin yapıldığı yerde görüp görmedikleri sorularak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/26039, K. 2016/9790, 24 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama