KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/27477 E., 2016/8498 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan savunmalarında üzerinde ele geçirilen suça konu eşyaları soruşturmada verdiği beyanına göre... isimli şahıstan satın aldığını, üzerine atılı suçları işlemediğini savunduğunun anlaşılması karşısında,
suça sürüklenen çocuğa ait parmak izi ile olay yeri inceleme görevlilerince işyerinde bulunan parmak izinin karşılaştırmasının yapıldığına dair dosyada herhangi bir bilgi ya da belgeye de rastlanmadığından söz konusu parmak izinin suça sürüklenen çocuğa ait olup olmadığı tespit edilerek ve suça sürüklenen çocuğun savunmasında bildirdiği... isimli şahsın açık kimlik ve adres bilgileri suça sürüklenen çocuktan sorulup,... isimli şahsın bulunması halinde tanık sıfatıyla dinlenerek suça sürüklenen çocuğa söz konusu telefonu verip vermediği sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin
gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/27477, K. 2016/8498, 4 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama