Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/27533 K.2016/8643

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak; 1- Sanığın müştekiye ait kapı ve pencereleri takılı olan inşaattan malzeme çalması şeklindeki eylemin bina dahilinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında suç vasfında yanılgıya düşülerek, sanığın eylemine uyan TCK'nın 142/1-b maddesi yerine, aynı Kanun'un 141/1. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

2- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın mahkumiyet niteliğinde olmadığı, suç tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında, CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “sanığa verilen hapis cezasının sanığın adli sicil kaydından anlaşılan, tekerrüre esas olmayan,

CMK'nın 231.maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan mahkumiyetine ilişkin sabıkalı geçmişi, dikkate alınarak,” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,