KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/2808 E., 2015/2415 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü : Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın savunmalarında eylemi kendisinin yapmadığını, hesabına para geldiğinden haberinin olmadığını, bu hesaba bağlı kartının olmadığını, gelen parayı çekmediğini savunması karşısında, ilgili bankadan temin edilecek IP numarasının sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının araştırılması, suça konu paranın havale edildiği hesabın açılması ve bu hesaba ait bankamatik kartının teslimi sırasında düzenlenen belgeler temin edilerek bu belgelerdeki imzaların sanık elinden çıkıp çıkmadığına dair ekspertiz raporu alınması, banka hesap ekstresine göre, suça konu paradan 800 TL'sinin bankamatikten çekildiği,
50 TL'sinin imamoğlu k. petrol isimli işyerinde harcandığı, 380 TL'sinin .. isimli kişiye havale edildiği nazara alınarak, paranın çekildiği ATM'nin varsa güvenlik kamera kayıtlarının getirtilip incelenmesi, imamoğlu k. petrol isimli işyerinden yapılan 50 TL'lik işlem ile ilgili bilgilerin temin edilmesi, 380 TL'lik havaleyi alan ... olayla ilgili ifadesine başvurulması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/2808, K. 2015/2415, 11 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama