Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/281 K.2015/845

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Suça sürüklenen çocuk K.. K.. hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk K.. K.. hakkındaki yargılamanın 26.04.2012 tarihli ilk oturumunun 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı biçimde açık yapılması telafisi mümkün görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, 15-18 yaş grubuna dahil olan suç işleyen çocuklar hakkında sosyal inceleme raporu alınması zorunluluğu bulunmadığından, kayden 16.09.1994 doğumlu olup, suç tarihinde 17 yaşında olan suça sürüklenen çocuk K.. K.. hakkında sosyal inceleme raporu alınmadığı gerekçesi ile bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye katılınmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Suça sürüklenen çocuk U.. F.. hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk U.. F.. hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca, işlediği eylemin suç tarihinde hukuksal anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin uzman hekimden rapor aldırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan sanık hakkında 5395

sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan ve aynı Kanun'un 35/3. maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Suç ve inceleme tarihi itibari ile 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk U.. F.. hakkındaki yargılamanın 26.04.2012 günlü oturumunun 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı biçimde açık yapılması,