Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/29534 K.2014/24422

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık hakkında banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanığın adli sicil kaydına esas diğer ilamları mükerrirliğe esas olmadıkları gibi kesin nitelikte adli para cezasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2010 tarih, 53-333 sayılı ilamının da 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan, CMUK’nınn 305/son maddesi gereğince mükerrirliğe esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “…cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına…” dair bölümün hüküm metninden çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

a) Yardım etmek bahanesiyle yakınanın yanına sokulup, yakınanın para çekmek için ATM'ye soktuğu banka kartını el çabukluğuyla alan sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde tanımlanan suç oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 142/2-b maddesi uyarınca hüküm kurulması,

b)- Sanığın adli sicil kaydına esas diğer ilamları mükerrirliğe esas olmadıkları gibi kesin nitelikte adli para cezasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2010 tarih, 53-333 sayılı ilamının da 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan, CMUK’nın 305/son maddesi gereğince mükerrirliğe esas alınamayacağının gözetilmemesi,