İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/30086 K.2016/12564

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Esas2014/30086Karar2016/12564Tarih19 Eylül 2016Okuma2 dk · 323 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2014/30086 E., 2016/12564 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Eylül 2016
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama
Hüküm
Mahkumiyet(sanıklar ..., ...), beraat (..., ...
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

323 kelime·2 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanıklar Serkan ve Birkan hakkında kurulan hükümlerle ilgili olarak; sanıkların katılanın bilgisi ve rızası dışında Vakıfbank Fatih Şubesi'ne bağlı hesabından internet aracılığıyla hakkında beraat kararı verilen ...'nun Akbank Silivri Şubesi'ndeki hesabına 24/03/2006 tarihinde 19.700 TL tutarında para aktarıp, öncelikle sanık ...'ın bahse konu parayı sanıklar Tuncay ve Selçuk'un hesaplarına sırasıyla 14.000 TL ve 4.000 TL şeklinde yatırması ve bahse konu paraların çekilip harcanması şeklinde gerçekleşen olayda, sanıklar Serkan ve Birkan'ın eyleminin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/11/2009 tarih ve 2009/11-193E.,

2009/268K. sayılı kararında da benimsendiği üzere, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesinde düzenlenmiş bulunan 'bilişim sistemi kullanılmak suretiyle hırsızlık' suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; suç vasfında yanılgı sonucu aynı Kanun'un 244/4 maddesi gereğince uygulama yapılması,

2-Sanıklar Selçuk ve Tuncay hakkında kurulan hükümlerle ilgili olarak; sanıklardan Serkan'ın katılanın hesabından aktarılan paradan 4.000 TL'yi aktardığı sanık ...'un savunmasında Serkan'ın kendisine 650 TL borcu olduğunu beyan etmesine rağmen beyanında bahsettiği alacağından da fazla miktarda olan bir paranın hesabına ne şekilde geldiğini, yine alacağından da

düşük bir meblağ olan 500 TL'yi sanık ...'a parayı verirken kendisinin almasını açıklayamaması; yine sanık ...'un da hesabına sanık ... tarafından aktarılan 14.000 TL'yi sanık ... ile aralarında herhangi bir alacak verecek ilişkisi yok iken sanık ...'a parayı içinden 1.500 TL alarak vermesi karşısında, sanıklar Selçuk ve Tuncay'ın belli bir komisyon karşılığında suça konu paraların bankadan çekilmesi eylemine doğrudan katılmak suretiyle diğer sanıklar Serkan ve Birkan ile fikir ve eylem birliği içerisinde iştirak halinde hareket ederek, üzerlerine atılı suçu işledikleri anlaşılmakla, sanıklar Selçuk ve Tuncay'ın hayatın olağan akışına uygun olmayan savunmasına itibar edilerek mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde sanıklar Serkan ve Birkan hakkında 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 19/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/30086, K. 2016/12564, 19 Eylül 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2014/30086
Karar No
2016/12564
Tarih
19 Eylül 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/30088 K.2016/9122
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/30119 K.2016/9109
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/30166 K.2016/9358
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/30185 K.2016/9272
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/30190 K.2016/9283
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/30191 K.2016/9123

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.