Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/30937 K.2016/9477

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık ...'ün temyi itirazlarının incelenmesinde; Yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde 22.03.2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 10.06.2013 tarihinde temyiz eden sanık ...'ün temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;

Katılana ait inşaat alanından tahsis ve kullanımları gereği açıkta bırakılan inşaat pano ve profil demirlerini çalan sanıkların hırsızlık eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1. maddesi uyarınca sanıklar hakkında uygulama yapılarak eksik ceza tayini ve hırsızlık suçunun geceden sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında sanıklardan ... hakkında TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,

sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infazı sırasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.