Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/3102 K.2015/5499

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizi üzerine mahkemece ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verildiği tebliğ edilmesine karşın ek karara yönelik bir temyiz başvurusu olmadığı anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk müdafiinin hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun dosya içerisinde bulunan nüfus kayıt örneğine göre, doğum tarihinin 05/12/1993 olduğu, bu nedenle suça sürüklenen çocuğun 23/01/2012 oturum tarihinden önce 05/12/2011 tarihinde onsekiz yaşını doldurduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 182, 184 ve 186. maddeleri uyarınca verilmiş ayrı bir “kapalılık kararı” da bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkındaki duruşmaların, 5271 sayılı CMK’nın 182. maddesi uyarınca “herkese açık” bir şekilde yapılması ve hükmün de “açık yapılan duruşma sırasında” tefhim edilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkemece 23/01/2012 ve sonraki tarihli duruşmaların kapalı yapılması, hükmün de kapalı duruşmada tefhim edilmesi suretiyle “açıklık kuralının” ihlâl edilmesi,