KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/31117 E., 2016/11345 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın Sulh Ceza Mahkemesindeki sorgusu sırasında hazır bulunan Av. ...'in kovuşturma aşamasında duruşmalara katılıp yokluğunda verilen kararın kendisine tebliği üzerine süresi içerisinde temyiz ettiği anlaşılmakta ise de.
Av. ...'in dosya kapsamında vekaletine rastlanmaması ve sanığın istinabe yolu ile alınan savunmasında müdafii isteminin bulunmaması ile sanığa müdafii atanmasının da zorunlu olmaması karşısında, öncelikle Av. ... adına bir vekaletnamesinin bulunup bulunmadığının, vekaletname bulunmaması halinde sanığa gerekçeli kararın tebliğ edilip edilmediğinin ve eğer gerekçeli karar sanığa tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının, tebliğ edilmemiş ise anılan kararın sanığa tebliği ile tebligat belgeleri (gerektiğinde ihtaratlı tebligat sağlanıp) ve sunması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/31117, K. 2016/11345, 15 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama