KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/31228 E., 2017/3391 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2017
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Müştekinin yönetici olduğu işyerinin önünde bulunan manav reyonunun kilitleri yerinden çıkararak elektrikli bisiklet çalan suça sürüklenen çocukların, elektrikli bisikleti iterek götürürken şüphe üzerine kolluk tarafından yakalandığı,
kolluğa hırsızlık yaptıkları yeri göstererek henüz suçtan haberdar olmayan ve yasal müracaatı bulunmayan müştekiye soruşturma aşamasında iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, müştekinin 29/05/2012 tarihli duruşmada elektirkli bisikletinde 350 TL'lik hasar olduğunu ve karşılanmasını istediğini beyan etmesi nedeniyle iadenin kısmi nitelikte olduğu anlaşılmakla, müştekiye etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorulduktan sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/31228, K. 2017/3391, 23 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama