Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/31321 K.2017/3136

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Mağdurun 08/05/2008 tarihinde çalınan cep telefonunun, Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/489 Esas sayılı dava dosyasında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık olarak yargılandıktan sonra beraat eden ve cep telefonunu iletişim kayıtlarına göre 10/08/2008 tarihinde kullanmaya başlayan ...'dan ele geçirilmesinden sonra adı geçenin suça konu cep telefonunu alacağının bir kısmına karşılık sanık ...'den aldığını söylemesi karşısında,

Adıyaman Askerlik Şubesi Başkanlığı'nın 05/12/2008 tarihli ve 9170-18146-08/2.Ks. sayılı yazısına göre 13/02/2008-25/05/2008 tarihleri arasında askerlik görevini ifa eden sanık ...'in, mağdurun 08/05/2008 tarihinde çalınan cep telefonunu 10/05/2008 tarihinde ...'a nasıl verdiği tartışılıp açıklanmadan, sanık ...'in, diğer sanıktan aldığı suça konu cep telefonunu ...'a verdiği kabul edilerek hakkında yüklenen suçtan mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Sanık ...'in yüklenen hırsızlık suçunu işlemediğini savunması, Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/489 Esas sayılı dava dosyasında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık olarak yargılandıktan sonra beraat eden ...'ın suça konu cep telefonunu sanık ...'in kardeşi olan diğer sanık ...'den aldığına yönelik ifadesine, suç tarihlerinde sanık ...'in asker olması karşısında itibar edilmesinin mümkün olmaması, ayrıca suça konu cep telefonuna ...'a ait hattan önce ilk olarak...numaralı hattın da takılması karşısında, ...'ın tanık olarak dinlenmesi,

... numaralı hattı kullanan kişinin araştırılıp tespiti halinde suça konu telefonu kimden alarak hattını taktığı sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,