Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/31523 K.2017/8090

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Üst Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir aylık süreden sonra hükmü temyiz eden üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2- Sanıklar tarafından yapılan temyiz itirazlarına gelince;

Dosya kapsamına göre katılana ait ... imei numaralı Nokia ... marka cep telefonunun çalındığı tarihten (02.12.2010’dan) itibaren 18.12.2010 tarihine kadar hırsızlık suçundan sanık ...'e ait ....numaralı hat ile kullanıldığı, yine bu telefonun 18.12.2010 tarihinde sanık ... tarafından kullanıldığı, 18.12.2010 - 20.12.2010 tarihleri arasında temyiz dışı sanık ... tarafından, 20.12.2010 tarihinden itibaren ise sanık ... tarafından kullanıldığı,

yine katılana ait ... imei numaralı 6300 marka cep telefonunun da 10.12.2010 tarihinden itibaren sanık ... tarafından kullanıldığı TİB kayıtları ile sabit olmakla birlikte, aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamaları kabul etmeyen sanıkların savunmalarının aksini gösteren, suça konu telefonların suç eşyası olduğunu bildiklerine ve suç işleme kastıyla hareket ettiklerine ilişkin kesin ve mahkûmiyetlerine yeterli nitelikte delil bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,