Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/31831 K.2017/4531

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamına diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanıkların, suça konu halıların suç eşyası olduklarını bilebilecek durumda olduklarına dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

Sanıklara atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için 5237 sayılı TCK’nın 165/1. maddesinde “altı aydan üç yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adli para cezası” yaptırımlarının her ikisinin de birlikte öngörüldüğü, yasada hapisle birlikte öngörülen adli para cezasının gün sayısının alt sınırının gösterilmediği hallerde aynı Kanun'un 52/1. maddesi gereğince alt sınırın beş gün olduğu; somut olayda sanıklar hakkında yüklenen suçtan dolayı “suçun işleniş biçimi, sanığın amaç ve saiki, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak takdiren...” alt sınırdan hapis cezası belirlendiği halde, adli para cezası ile ilgili temel ceza belirlenirken aynı gerekçeyle alt sınırdan uzaklaşılıp 30 gün karşılığı adli para cezasına hükmolunması,