Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/31832 K.2016/5254

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılan ile birlikte işyerinde otururken katılanın yanından kısa süreliğine ayrılmasından yararlanarak masanın üzerinde bulunan anahtarı katılanın rızası hilafına alıp otoparkta bulanan ve katılanın zilyedliğindeki kiralık aracı haksız yere elinde bulundurduğu anahtarla çalıştırıp götürmesi şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek, aynı yasanın 142/1-b maddesi gereğince uygulama yapılması,

yine sanığın adli sicil kaydında yer alan ....Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2004 tarih 780 -1173 sayılı kararının tekerrüre esas olduğu halde, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.