Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/32159 K.2017/4745

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanıkların atılı suçu kabul etmedikleri, hırsızlık suçunun sanıklardan ...'ün tüm aşamalarda çaldıkları sigaraları sanıklara sattıklarına ilişkin beyanı dışında dosyada delil bulunmadığı anlaşıldığından,...’in beyanında belirttiği diğer suç ortakları... ve ...'ın da bu hususta beyanları alınarak sanıklara suça konu sigaraları satıp satmadıkları sorulup sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

Hükmün gerekçesinde “suçun işleniş biçimi suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı sanıkların kastı” gerekçe gösterilerek temel cezaların alt sınırdan tespit edildiği belirtildiği halde hapis cezasının alt sınırından uzaklaşılarak 1 yıl hapis olarak belirlenmesi suretiyle hükümde çelişki yaratılması,