KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/32170 E., 2016/10971 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya kapsamına göre, sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerde, sanığın kovuşturma aşamasında talimat mahkemesi aracılığıyla alınan ifadesinde cezaevi firarisi olduğu için sahte kimlik düzenlemesini uzaktan akrabası olan ...'dan istediğini, suça konu nufus cüzdanını ...'ın kendisine verdiğini şahsın adres bilgilerini beyan etmesi karşısında ...'ın tanık sıfatıyla beyanına başvurularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı ... Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2009 karar tarih 2009/539E-2132K sayılı kararında üç ayrı suçtan hükümlülük bulunmasına karşın, 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, tümünün tekerrüre esas alınması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/32170, K. 2016/10971, 9 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama