Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/32194 K.2017/4903

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ... soruşturma evresinde ...Caddesi no:95-7 Polatlı adresinde oturduğunu belirttiği, sanığın kovuşturma evresinde alınan ifadesinde ise askerde olması nedeniyle adresini belirtmediği ancak Milli Savunma Bakanlığı Askerlik Şubesi Başkanlığının 17.05.2011 tarihli yazısında sanığın 21.05.2012 trihinde terhis olacağı ve adresinin ....Caddesi no:95-7 Polatlı olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında yokluğunda verilen kararın, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/1. maddesi gereğince, sanığın duruşmada bildirdiği bilinen son adresinde tebliğ edilmesi gerektiği halde,

aynı Kanun'un 21. maddesine göre doğrudan MERNİS adresine tebliğe çıkarıldığı ve bu adreste birlikte ikamet ettiği ehil ve reşit sanığın arkadaşına tebliğ edildiği, açıklanan şekilde yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu ve sanığın öğrenme üzerine hükmü süresinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;