Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/32952 K.2017/6083

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından açılan davada, mahkemece eylemin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi olarak kabul edilmesi halinde, hırsızlık suçunun suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna dönüşeceği nazara alınarak, hüküm kurulmayan konut dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı süresi içinde mahkemece karar verilmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre 02.05.2006 tarihinde müştekiye ait eve dış kapı kilit kısmı zorlanmak suretiyle girilerek bir miktar para, cep telefonu... plakalı araca ait anahtar ve ruhsatın çalınıp evin önünde bulunan aracın çalındığı, 15 gün sonra başka bir hırsızlık olayı nedeniyle sanıkların kullanımdayken suça konu aracın yakalandığı olayda, sanıkların eylemlerinin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 165/1. maddesi gereğince uygulama yapılması,