KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/33247 E., 2015/2878 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2013/182833
- Mahkemesi
- Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/10/2009 21/03/2013
- Numarası
- 2012/675 (E) ve 2013/128 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Dairemizin 27.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, Dairemizin iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan hüküm hukuken geçersiz olup sanık müdafiinin mühür bozma suçundan 27.10.2009 tarihinde verilen karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Katılan kurumun 28.11.2007 tarihli yazısında, “sayaç mühürleme tutanağının bulunmadığının” bildirilmesi ile hükme esas alınan 11.07.2003 tarihli abonman sözleşmesinde, sayacın mühürlendiğine dair bir bilgi bulunmadığının anlaşılması karşısında; tutanağa konu sayacın, suç tarihinden önce kurum mührüyle mühürlendiğine ilişkin sayaç ve mühür numarası ile mühürleme tarihini içeren herhangi bir belge bulunmadığından, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/33247, K. 2015/2878, 17 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama