KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/33704 E., 2015/2884 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2015
- Tebliğname No
- 8 - 2014/87805
- Mahkemesi
- İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/12/2013
- Numarası
- 2013/299 (E) ve 2013/539 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince katılan kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa yapılan ödeme ihtarında miktar belirtilmediğinin ve dosya içerisinde bulunan bilirkişi raporunda, bir yıl öncesi ve sonrasına ait tüketim kaydının bulunmaması nedeniyle günlük elektrik tüketim miktarının, 22.01.2007 ve 12.09.2007 tarihli kaçak elektrik tespit tutanaklarındaki endeks farkına göre belirlendiği ve kaçak kullanım bedelinin de buna göre hesaplandığının anlaşılması karşısında;
iki tutanaktaki sayaç seri numaralarının farklı olması nedeniyle tutanaklardaki endeks farkına göre günlük elektrik tüketim miktarı belirlenemeyeceğinden, katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye tekrar hesaplattırılıp, "Sanığa bilirkişinin hesapladığı kurum zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak ve ödemesi için makul bir süre verilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/33704, K. 2015/2884, 17 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama