KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/3442 E., 2015/6745 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2015
- Mahkemesi
- ...... Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
124 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın savunmasında, suça konu motosikleti açık kimliğini ve adresini bilmediği ....... isimli bir şahıstan emaneten aldığını beyan etmesine ve dosyadaki bilgi ve belgelere göre, sanığın mağdurun motosikletini çaldığına dair herhangi bir delil bulunmadığı ancak, sanığın bu motosikleti aldığını belirttiği şahsın kimliği ile ilgili bir bilginin bulunmaması ve suça konu motosikletin menşeini araştırmadan kabul etmesinin hayatın olağan akışına uygun bulunmaması da nazara alınarak, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/3442, K. 2015/6745, 1 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama